中国处方药增量将达370亿美元，跨国生物药企纷纷来“抢食”

市场上现在还没有形成比较清晰的共识，走向预测上，说什么的都有，悲观的是说还会很快转为下行，乐观的则说会重归7%以上。

否则，中国奇迹就只能停留在经验层面而达不到理论的高度。推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革，更是其重心所在。

既然经济发展的目标已经发生变化，为短期经济增长而实行刺激政策、透支未来增长便不再是我们注重的选项。以经济学视角深刻认识社会主要矛盾变化 《经济参考报》：十九大报告提出，我国社会主要矛盾已经由人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾。要把推进供给侧结构性改革作为当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线。根据您的研究，应该首先从哪个方面入手建设现代化经济体系？ 高培勇：十九大报告围绕供给侧结构性改革这条主线，从创新驱动、乡村振兴、区域协调发展、经济体制改革和对外开放等几个方面作出了战略部署。其次要概括好中国经济建设的基本经验。

再次要提炼好中国经济建设的基本规律。在全面而系统的总结、整理基础上，提炼出有学理性的新理论，概括出有规律性的新实践。这些技术性的方法确实提高了银行内部的信息管理、系统管理等能力，甚至有的可以提高决策效率。

然而，整体性的、互相纠缠的、更多依赖于复杂的结构而不是简单的基础能力的金融交易，在最终承债人天然存在的经营、市场、政策，甚至道德等天然风险面前，不仅不能增加自身的抗风险能力，反而更容易扩大风险的波及范围。原本简单的以信贷为主的融资业务变得无比复杂。毕竟，存款是所有银行的生产资料。事实上，这一类机构往往处于监管的边缘，或基于某种身份的优势而处于监管盲区，它们的总体风险管理能力总体并不高于商业银行。

而弱化，甚至丧失了自身风险经营能力的银行（或者出于恐慌，或者出于竞争的弱势），在这一系列交易中的最终目的无非是寻找资金运用的终点——最终承债人，并将这些融资业务附带着的风险和管理，交到愿意承担的金融或准金融机构手中。银行面向实体企业的传统业务能力丧失，致使银行的经营只能更多地走向金融体系内的同业资金业务。

改革开放以来近四十年的时间，商业银行完成了从计划走向市场的蜕变，受益于改革开放，自身得到了大发展，也为改革开放贡献了金融支撑的力量。现在，资金在不同性质的金融机构和银行之间分拆合并，频繁交易，理论上能够分散风险，并依靠现代化的数据管理方式，以及更强大的资本充足率，可以应付偶尔发生的金融意外事件。在政府方面，在大政府的环境下，基于比GDP增速更大的财政税收也达到了更大的体量，并以各类财政预算内和预算外资金的方式流向市场绕道总要额外支付代价的。

所以，我国经济总量的增长扩大了金融市场的规模，给银行带来了更大的空间和机会。金融分业经营壁垒的破除和实际上的各类金融控股集团的大量出现，在银行和实体经济机构（或个人），在资金实际投放和资金最终需求之间，快速发育了一个多层次的、令人眼花缭乱的、所谓的金融衍生品市场。银行从金融条线在执行国家产业政策的同时，自身作为一个独立的利益主体，实际上承担着双重职能。如果银行一面在逐步丧失其传统的、内在的核心风险管理能力，一面在完全崭新的领域和市场大举创新，这在逻辑上也是极其可笑的。

同时，银行的法人机构数量，特别是各地新组建的农商银行，以及不断设立的分支行和新网点。各级政府则以其拥有的市场监管职能对所有市场主体行为进行全面地﹑动态地监督和管理，同时，它们各自拥有和控制辖内的地方国企，以实现政府本身的建设和发展职责。

不过，市场机会均等，但每个参与者的能力和天赋并不平等。现实中，针对每一项考核指标都不缺乏技术性的应对方法。

于是来自各行各业的人员，甚至半路出家的，只要有存款资源（这些资源往往不是可以通过学习和经验积累得到，而是来自于身份和阅历），无论对银行或是对金融有没有知识和经验积累，都可以据此进入这个行业，并且非常可能因存款贡献而取得对银行业务全面参与的管理地位。当考核和奖励、费用和政策整体向揽存倾斜的时候，这些非技术类、低专业性工作潜移默化地挤占了银行工作排序的首位。具体来说，目前的考核以年为时限，量化指标的目标管理模式导致的短期行为、急功近利在逻辑上是必然。更进一步说：银行辨析风险和管理风险的基本功能在绝大多数银行已经极其弱化，甚至在某些新建银行根本没有建立起来。中国特色社会主义的经济制度的一个特点是国家以明确和指令性的五年（甚至更长）的发展规划来推动包含经济和社会的全面的发展，并由以公有制为基础的央企和各级地方国企为社会经济的主体为主要力量保障实施。改革开放以来近四十年的时间，商业银行完成了从计划走向市场的蜕变，受益于改革开放，自身得到了大发展，也为改革开放贡献了金融支撑的力量。

但银行稳健持续的经营更需要核心能力和经营战略。利用庞大的资金体量加快周转速度，增加交易次数，赚取各种中间业务利润。

来自社会各个角度和不同层面对金融行业（尤其是商业银行）的不满甚至责备有点厚积薄发的味道。光靠体制创新不能解决根本问题，而只会增加因为无知而造成的从众的风险。

相反，在充斥着日新月异、层出不穷的金融创新产品的金融市场上，大多数银行既飘流在大海的峰尖上或谷底下，同时也各自在为这些浪涛的起伏而推波助澜。这些技术性的方法确实提高了银行内部的信息管理、系统管理等能力，甚至有的可以提高决策效率。

但有些核心能力是不可能通过技术手段得以快速形成的。实体企业（尤其是中小、民营企业）的严重缺血以后，非法集资现象屡禁不止，影子银行的野蛮生长，银行、信托、保险等本该在不同细分领域各自独立经营的金融机构，互为通道，被同一笔业务纠缠牵扯，一损俱损。而银行自身的利益诉求和也许过度的监管环境，更增加了银行处于无奈和重压下的慌乱。银行及金融机构的同业交易以手拉手抱团的方式将大家捆绑在了一起，风险一旦从可能变成现实，其造成的蝴蝶效应将远远超过单笔业务所造成的损失。

国内金融业脱实向虚已被诟病了很久。但这一切都应在传统银行基本功能上的延伸出来，这些能力是不可能是横空出世的。

现在，资金在不同性质的金融机构和银行之间分拆合并，频繁交易，理论上能够分散风险，并依靠现代化的数据管理方式，以及更强大的资本充足率，可以应付偶尔发生的金融意外事件。具体而言，大型企业经营集约化，政府部门的地方化属性，个人金融资产逐利本性都有各自独特的具体要求，这些都是加速银行竞争越来越激烈的外部因素。

在个人方面，随着恩格尔指数的降低，我国个人金融资产总量也已超过百万亿规模。这点通过各中小银行从事同业业务部门所运用的资金占全行运营资金的比例就可以看出。

这个代价就是偏离主业导致的银行间接融资功能在社会经济环节上的弱化甚至缺位。银行只要能开发更多新的产品和服务，定位不同的特定细分市场对象，就可以在行业内各取所长，应对行业竞争。三、银行的解法 （一）考核 考核使银行经营目标的短期化，手段与目标的异化是方向性错误。这些变化是巨大的，也是银行自己合同社会环境共同作用的结果。

银行通过这样的安排，将各种原本可放贷资金通过从银行表内到表外，从理财到信托等渠道，以金融创新名义进行的同业、通道、非标、嵌套等方式在金融体系内转的过程，赚取了相对风险较小的同业利润，毕竟，同业的资金业务风险相对要小于银企借贷业务。同时，资金在这过程中的每一个环节都有交易成本，最终，自然也提高了从金融到实体的终端价格。

事实上，这一类机构往往处于监管的边缘，或基于某种身份的优势而处于监管盲区，它们的总体风险管理能力总体并不高于商业银行。例如：2016年全年全国固定资产投资60万亿以上，同期国家财政总支出18万亿（其中大多数是事关国计民生的支出，应该不会形成大规模的建设投资），扣除投资人自有资金部分，考虑到我国银行业在金融市场占比，大部分的投资来源应该是银行资金。

而现在管理数据变成了目标，却不在乎其内容如何。指标导向取代了市场导向和客户导向，更遑论银行自身的长远目标的制定和持续稳定。